LE STADE PONTELLOIS NE SE DEPLACERA PAS

Si il est une des équipes touchées par la Covid en ce début d'année, c'est bien le Stade Pontellois qui est à nouveau dans l'obligation de reporter la rencontre qui l'opposait au CAP ce dimanche. C'est donc le troisième report que le club parisien demande compte tenu de sa situation sanitaire!

Le président s'en expliquait d'ailleurs dès mercredi sur un article paru dans le journal "Midi Olympique" de ce vendredi. (Voir ci-dessous). 

Depuis la semaine du 10 janvier, les cas de covid n'ont cessé de se multiplier et en trois semaines ils n'ont pas pu juguler une vague qui, semble t-il, est inarrêtable!

Jusqu'à ces derniers jours, les dates de repli du calendrier de notre poule permettaient le report des rencontres impactées par ce phénomène. Pas moins de dix matches ont été reportés les 13 février et 10 avril prochains.
Concernant le Stade Pontellois les dates de repli étaient déjà prises pour le report de deux matches et c'est pourquoi la rencontre opposant Le Creusot à Pontault Combault avait été dans un premier temps annulée et mise en péréquation par la fédération faute de date de repli disponible avant d'être finalement reportée le 6 février, jour de repos théoriquement intouchable.
Les reports validés par la FFR permettent à ce jour d'être rejoués sans trop impacter la sécurité des joueurs excepté Le Creusot qui théoriquement va jouer 8 matches consécutifs sans repos et le stade Pontellois, à l'origine de trois matches reportés, qui en jouera 6 consécutivement! 

De son côté le CAP a, depuis le début de la crise, essayé de gérer au mieux les cas de Covid. Il s'est d'ailleurs déplacé au PUC le weekend dernier avec les moyens du bord en annulant la rencontre de l'équipe réserve pour pouvoir honorer son contrat. Il a aussi, en plus, du gérer les aléas du climat particulier de nos régions montagneuses en mettant toutes les forces nécessaires qui ont d'ailleurs un coût non négligeable pour déneiger deux fois de suite le terrain afin d'éviter des reports de matches. Celui de ce weekend du 30 janvier pour la réception de Pontault Combault avait d'ailleurs été délocalisé à 30 kms de Pontarlier sur le stade synthétique de Valdahon pour pouvoir être joué. 

Sans vouloir se justifier de quoi que ce soit, tous les efforts consentis par le club pour pouvoir jouer vont être en partie anéantis car la rencontre de ce weekend qui, sans prétention aucune, aurait pu donner 5 points au CAP ne pourra certainement pas se rejouer vu le calendrier actuel. La péréquation, sans doute inévitable, remet en question l'équité sportive et risque de fausser le système, notamment la qualification des 6 premiers et en particulier pour, sans doute, au moins trois équipes de Bourgogne Franche Comté qui vont lutter jusqu'à la fin du championnat pour une place qualificative pour les phases finales. Les aléas du calendrier et de la crise vont pénaliser Pontarlier qui, subissant un seul match non joué, tandis que d'autres en ont 4 non joués mais replanifiés, sera la seule équipe actuellement défavorisée pour l'accès à la sixième place si la péréquation est appliquée. Où est l'équité sportive?
 
Pour comprendre les conséquences d'une péréquation, appliquons la à ce niveau de compétition (ça peut bien sûr évoluer puisqu'on les applique à la fin du championnat) pour le CAP et Pontault en prenant comme hypothèse que Pontault a joué ses trois matches reportés qui sont un déplacement au Creusot le 06/02 (0 points), la réception d'Orléans le 13/02 (1 point) et la réception de Metz le 10/04 (4 points).
Pour 14 matches joués sur 15, le CAP compte 30 points et bénéficie de 4 points règlementaires soit 34 points et le stade pontellois compterait 14 points (9 + 5, notre hypothèse) et bénéficie de 4 points règlementaires soit 18 points. 
Après péréquation : CAP ((30/14) x 15) + 4 = 36,1, Pontault ((14/14) x 15) + 4 = 19.
Donc le CAP obtient 2,1 points supplémentaires et Pontault 1 !
A vous de juger si le CAP tire profit ou récupère un handicap pour la suite. 

Ceci met en lumière les limites de ce système de péréquation tel que défini actuellement. Il est aussi évidemment difficile dans ce contexte de trouver et d'appliquer un système entièrement équitable pour tous mais pourquoi comme le dit un membre du forum de Fédérale 2 sur le site de Rugby Fédéral ne pas chercher à réduire la portée des matches non joués qui finalement vont porter seulement sur la phase retour et donc l'incidence sur la hiérarchie sportive. Un match annulé à domicile face au dernier n'a pas la même valeur théorique qu'un match annulé qui devait se jouer à l'extérieur chez le premier !

A l'heure actuelle, la décision de la FFR n'est pas encore prise car le match est indiqué comme "non jouable". Il pourrait que ce statut change dès que cette journée 15 sera jouée. A suivre...